返回首页您现在的位置: 主页 > www.012033.info > 文章内容

香港天下彩报码我们社会究竟需要什么样的改革? ----一些“改革

作者: admin 来源: 未知 时间: 2015-03-26 阅读:


我们社会究竟需要什么样的改革?

----一些“改革先锋”最后成为腐败分子带给我们的思考!

汪华斌

“改革”,这个中国大地最红火的词;它竟然成为一些腐败分子快速提升的遮羞布,因为我们社会很多官就是因为被人们称赞为“改革先锋”为快速提升;可问题是这些“改革先锋”并没有造福社会,反而是祸害不少人;最后经过查处才知道原来这些人从一开始就是货真价实的腐败分子。最后云南的仇和被查,竟然引来网络上不少文章要求“要对他功过相抵”;说仇和是“改革先锋”创造了不少政绩。事实真的如此吗?我与一位昆明的大学老师交谈后,才知道改革原来还是有自己的规律性的。

首先是我们社会的权力不能任性,因而改革权力更需要决策民主化;然而2007年空降云南的仇和表面上大力推行新政,实际却是处处展示出自己的铁腕风格。如他到昆明后就发起“学习革命”,对昆明市的领导干部进行集体培训;还公布领导干部办公电话和职务分工,让“一把手”通过电视、广播、报纸公开作出服务承诺。在当时的昆明已有1200多名官员因“影响软环境”被问责,从而使不少人对他的这种高效率的治理方式表示了赞赏。然而人们忘记了我们党的原则,那就是民主集中制;现在仇和这些“改革”明显地与党的原则不符,倒是与“独断专行”和“酷吏”联系在一起了;这就是我们社会权力任性的原因,因为仇和的“改革”也是只讲人治而不讲法治的行为。

其次仇和在宿迁任职时曾给教师下达“招商引资”任务,事后还被央视《焦点访谈》报道。而他2001年还强力推行教改和医改,将学校变为民营以及把医疗机构进行股份制改革。正因为如此,所以在昆明主政时,昆明的各区各个单位都在签订招商引资责任书;招商的责任被一级一级地分下去,三分之一的公务员要去招商;这让很多公务员不满。而在民生方面的改革更是脱离实际的假、大、空政绩,如仇和提出5年要改建336个城中村;然而在没有经济可持续增长支撑的建筑群就是改革成果吗?这已经在我们社会得到充分地证明,拆迁与修建并不是改革的代名词。在这样用“改革”遮羞布掩饰下的“铁腕”政绩表面上看来确实变化不小,但实际却是后患无穷。这也是“改革先锋”仇和的改革并没有造福云南人民,倒是深受其害的人却不少;这就是昆明那位大学老师的见解。

当然如果仇和仅仅因为改革独断专行,而实际却还是自身廉洁奉公;那充其量只能说是仇和的工作作风存在问题,因为这还不能说他是腐败分子。现在虽然仇和因为什么问题被查我们暂时还不知道,但肯定仇和突然被查与经济问题有关;因为“改革先锋”成为腐败分子的比比皆是,如被称为“广州史上最大贪腐案”的广州白云农工商联合公司原总经理张新华,涉案金额高达3.4亿元之巨;所以被法院判处死刑。然而当初他却是以帮助国企扭亏为盈自我标榜的“改革先锋”,最后却是成功侵吞如今市值高达50亿元国有资产的腐败分子。更重要的是当时不少人举报张新华,可我们的各级领导竟然打击报复举报者;而且还美其名曰“保护改革者”。正是在保护改革的旗帜下,却促使他严重地侵占国家与人民的利益。

当然类似于张新华这样的“改革先锋”最后成为腐败分子的并不鲜见,如原中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司总经理王贤泸;曾因推进企业改革成效显著被员工誉为“王改革”。然而也就是这样一个头顶“改革先锋”光环的国企“一把手”,在其任职的14年时间中一步步蜕变成腐败“蛀虫”;利用手中的职权大肆收受贿赂甚至公开索贿。搜查时王贤泸家里的“奢靡”,让办过许多大案和见多识广的检察官都“傻眼”了。在王贤泸的家里,检察官发现了一份礼单;根据礼单记载,仅一次葬礼和一次婚礼王贤泸就收了上百万礼金;最大一笔礼金高达数十万。最后黑龙江省林区中级法院经审理认定,王贤泸利用职务之便构成受贿罪和构成巨额财产来源不明罪;数罪并罚,决定执行无期徒刑。

也就是说云南仇和的审查决不会是“用人治来推动法治”和“用不民主的方式来推进民主”的问题,而应该是利用改革大旗来谋取私利的核心问题;因为没有哪个“改革先锋”最后不是自己成为“先富起来的人”,因为没有一个“改革先锋”依然还是我们社会贫困群体的人,这就是很多“改革先锋”下属都在举报“改革先锋”的原因。

我看到2004年中国政法大学宪政研究所所长蔡定剑发表评论《中国需要怎样的改革家》说:“我们不忍心批评这个人”,但“仇和的无限权力让人感到恐惧”。我却认为这不是需要什么样的改革家问题,而是需要什么样的改革问题;因为改革的方向不同,最后产生的社会效果就会是大相径庭。更重要的是在全面推进依法治国的大背景下,任何改革都不能是随心所欲的人治;而应该是在法治的前提下科学改革,这才是造福一方而不是为自己谋私的改革。更重要的是改革决不能是“改革先锋”的个人行为,它同样应该是决策民主化的产物;因为改革也不能违背我们党的原则。当然最重要的一点就是改革为谁的问题,只有造福老百姓的改革才能是我们社会真正需要的改革。

究竟我们社会需要什么样的改革,看来这是一个大是大非的问题;因为很多“改革先锋”实际是为了自己的利益与政绩而空前绝后地改革,结果遭殃的是老百姓与国有(集体)资产;而真正为老百姓的创新型改革,最后才是老百姓与国家(集体)共赢。这就是这些“改革先锋”带给我们的思考,更是对仇和功过是非评价的深层次问题。


六和合彩开奖现场

香港天下彩报码

上一篇:香港马会资料什么最赚钱 月入轻松过万的9个创业小生意 下一篇:没有了

相关阅读